Verdediging Bervoets betwist geldigheid eerste verhoren

De advocaten van Anthony Bervoets (33) uit
Mechelen, die voor het Antwerpse assisenhof terechtstaat voor de doodslag op
zijn vriendin Nathalie Ruelens (23), hebben het hof maandag
gevraagd om de eerste verklaringen van hun cliënt uit de debatten te weren.

Bervoets legde die verklaringen af zonder bijstand van een advocaat en dat
druist volgens de verdediging in tegen de Salduz-rechtspraak. Hij zou
toen ook te emotioneel zijn geweest. Het openbaar ministerie en de
burgerlijke partijen vroegen het hof om niet op de vraag van de
verdediging in te gaan. In de loop van de namiddag volgt de beslissing.

Per ongeluk

Anthony Bervoets schoot op 2 september 2006 zijn vriendin Nathalie
Ruelens, met wie hij toen zes weken samen was, dood in zijn woning
aan de Gentsesteenweg. In zijn eerste verhoren zei hij dat het geweer
per ongeluk was afgegaan toen hij haar toonde hoe het moest
dichtgeklapt worden. Het zijn die verklaringen die de verdediging geweerd
wil zien.

Na een reconstructie, waaruit bleek dat zijn verhaal technisch
gezien niet kon kloppen, wijzigde hij zijn verhaal. Bervoets zei dat hij
het geweer al spelend op zijn vriendin gericht had en de trekker
had overgehaald. Hij wist niet dat het geladen was.

Vrij man

Bervoets werd in november 2007, na veertien maanden voorhechtenis,
voorwaardelijk vrijgelaten. Hij moest zich ook voor de start van
zijn proces niet opnieuw aanmelden in de gevangenis en volgt de
debatten dus als een vrij man.

Na de middagpauze beslist het hof of de verhoren al dan niet
geweerd worden en leest het openbaar ministerie de akte van beschuldiging
voor. Daarna volgt mogelijk nog het verhoor van de beschuldigde door
de voorzitter.