Viroloog Van Ranst krijgt stevige kritiek: 'Hoe zijn we met zijn expertise in deze situatie kunnen sukkelen'

Viroloog Marc Van Ranst was tot een maand geleden nog geen al te bekend figuur, maar ondertussen is hij wellicht één van de Belgen waar het meeste naar geluisterd wordt. Veel mensen kunnen zijn uitleg en expertise ten zeerste appreciëren, maar zeker niet iedereen is blijkbaar een fan.

Mondmaskers

Eén van de grootste kritieken op Van Ranst in de afgelopen dagen is zijn verhaal over de mondmaskers. Zo vertelde hij enkele weken terug dat deze absoluut geen nut hadden voor Belgen. De reden dat hij dit zei, blijkt nu eerder door het gebrek aan mondmaskers zodat er zoveel mogelijk voor mensen in de zorg beschikbaar zouden zijn.

Een andere reden die hij aanhaalde, is dat mensen niet zouden weten hoe deze maskers te gebruiken. Een uitleg die door veel Vlamingen niet werd geapprecieerd.

Het is moeilijk om uit te leggen hoe je een mondmasker aan en af doet, volgens Van Ranst. Wedden dat er mensen staan te springen om filmpjes te maken over hoe dat juist moet. ?https://t.co/Dx8dLg2xzl https://t.co/o9A5CtvylY

— Natalie quarantino?‍♀️ (@dcnatalie) April 1, 2020

#MarcVanRanst vandaag in #HLN:

"Ik heb altijd gezegd dat #mondmaskers nuttig zijn..."#coronacrisis

— Mark Salden (@SaldenMark) April 2, 2020

Fouten toegeven

Hiernaast krijgt hij ook uit verschillende hoeken felle kritiek omdat hij zijn fouten uit het verleden niet wil toe geven. Vooral Frank Thevissen, auteur en voormalig hoofddocent strategische bedrijfscommunicatie van de VUB, stak stevig van wal.

Terwijl virologen 1 voor 1 foute inschattingen toegeven, blijft het orakel volhouden dat hij - met Wuhan als ultieme leerschool - de coronacrisis vanaf dag 1, correct inschatte en perfect voorspelde. Je vraagt je af hoe we in de huidige situatie zijn kunnen sukkelen.

Terwijl virologen 1 voor 1 foute inschattingen toegeven, blijft het orakel volhouden dat hij - met Wuhan als ultieme leerschool - de coronacrisis vanaf dag 1, correct inschatte en perfect voorspelde. Je vraagt je af hoe we in de huidige situatie zijn kunnen sukkelen. #deafspraak

— Frank Thevissen (@fthevissen) March 30, 2020

De absurde suggestie dat kritiek ("aanvallen") op zijn fopvoorlichting, infochaos en niet-essentiële tv-optredens partij-politiek worden geïnspireerd, laat uitschijnen dat het gejuich van de fans weinig meer om het lijf heeft dan blinde goedgelovigheid tijdens een applauscongres. https://t.co/gnswoHdhAy

— Frank Thevissen (@fthevissen) April 2, 2020

Van Ranst bijt van zich af

Van Ranst is het overigens absoluut niet eens met de persoonlijke kritiek aan zijn adres. Zo verdedigde hij zichzelf reeds in verschillende programma's en ook op Twitter bijt hij van zich af.

Waaw, “We hebben onvoldoende mondmaskers” is vanaf dag 1 voorpaginanieuws geweest. Indien u in België had geweest de voorbije zes weken, zou u dat met 100 procent zekerheid hebben opgemerkt.

— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) April 1, 2020

Als men mij niet aanvalt, dan verkies ik peis en vree.
Wanneer men vanuit een politieke strekking welbewust ervoor kiest om mij aan te vallen, dan krijgt dit heel eventjes mijn aandacht.

— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) April 1, 2020

Gaan we over virologie discussiëren, Tom? Want dat zou ik heel fijn vinden.

— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) April 1, 2020

Het is opmerkelijk dat vooral N-VA/VB'ers de debatfiche "Van Ranst liegt" bovenhalen. Opmerkelijk en ook wel bespottelijk.

— Marc Van Ranst (@vanranstmarc) April 1, 2020