Vlaanderen wil geen tegenexpertise voor betrapte dronken bestuurders

De Vlaamse regering vindt niet dat wie betrapt is op rijden met 0,5 en 0,8 promille in het bloed het recht moet krijgen op een tegenexpertise via een bloedproef. Die uitbreiding van de mogelijkheid tot tegenexpertise zou volgens de Vlaamse regering "de efficiëntie van alcoholcontroles verminderen".

De Vlaamse regering deelt daarmee de visie van het Belgisch Instituut voor Verkeersveiligheid (BIVV). De Vlaamse regering stemt dan weer wel in met een aantal andere federale wetsvoorstellen zoals rond het verplicht ritsen en het invoeren van snelheidsbeperking tot 30 km/uur voor bepaalde wegen.

Bloedproef

Wie vandaag bij een alcoholcontrole tegen de lamp loopt, meer dan 0,8 promille alcohol in het bloed heeft en een tweede ademanalyse heeft gevraagd, heeft ook het recht om - als ultieme verdediging - een tegenexpertise te vragen via een bloedproef. Die wordt in een erkend laboratorium geanalyseerd. Open Vld-Kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld) heeft een wetsvoorstel ingediend dat ook wie tussen 0,5 en 0,8 promille alcohol in het bloed heeft het recht krijgt om zo'n tegenexpertise te vragen.

Het BIVV formuleerde eerder al bedenkingen bij het voorstel. Zo zou het voorstel moeilijk te rijmen zijn met het vlotter en efficiënter maken van de alcoholcontroles. Ook de Vlaamse regering heeft bezwaren bij het voorstel. Als iedereen die betrapt wordt op meer dan 0,5 promille, zou dat de "efficiëntie van de alcoholcontroles verminderen".

"Dronken fietsen toelaten"

De Vlaamse regering kant zich nog tegen een ander voorstel van Lahaye-Battheu. De Open Vld-politica stelt namelijk voor om fietsen onder invloed niet langer te bestraffen met een intrekking van het rijbewijs. Dat zou volgens de Vlaamse regering echter een "fout maatschappelijk signaal" zijn.

Belga, archieffoto