'Angelina Jolie manipuleert de pers'

Dat Angelina Jolie de afgelopen nacht niet goed heeft geslapen, staat als een paal boven water. In de New York Times, een gezaghebbende Amerikaanse krant, is namelijk een bijzonder giftig stuk over haar verschenen.

In het stuk wordt Angelina afgebeeld als een slimme manipulator van de media, die het vrijgeven van haar familiefoto's als de pers niet alleen ziet als een manier om geld te verdienen, maar ook om de persvrijheid flink te beteugelen.

Positieve journalistiek

Eén van de voorbeelden die de New York Times aanhaalt, is het verhaal over de foto's van de jongste tweeling die in het Pitt-Jolie-huishouden werd geboren. Angelina zou aan de deal met het blad People niet alleen een geschatte 11,12 miljoen euro hebben overgehouden - die ze nadien wegschonk - maar ook de belofte dat het blad a) zich voortaan zou onthouden van het gebruik van de term 'Brangelina' wanneer naar het koppel wordt verwezen en b) zich ertoe zou verbinden om niet alleen op dat moment, maar ook in de toekomst op een positieve manier over Angelina en haar gezin te schrijven.

De ideale mama

Maar er is meer: in hetzelfde artikel wordt ook verwezen naar de manier waarop Angelina de pers zou gebruiken om van zichzelf een beeld van toegewijde moeder op te hangen als dat in haar kraam te pas komt. Zo vroeg US Magazine haar volgens de NY Post in 2003 om een interview, vlak na haar scheiding van echtgenoot Billy Bob Thornton. Ze weigerde aanvankelijk, maar stelde het blad wél iets anders voor: ze gaf hen plaats en tijd door van het speeluurtje dat ze met haar zoontje Maddox zorgvuldig had gepland, zodat de fotograaf van US Magazine de twee op pelicule kon vastleggen. Op die manier werd een beeld geschetst van de eenzame, beklagenswaardige single mom, die zelfs tijdens haar zeldzame momenten met haar kind geplaagd werd door paparazzi.

Goed hart

Ook de woelige start van haar relatie met Brad Pitt - toen de publieke opinie haar zag als de feeks die Pitt van zijn vroegere vriendin Jennifer Aniston had weggelokt - wist ze door mediamanipulatie te doorspartelen. Deze keer lukte het haar - alsnog volgens de NY Post - via uitgebreide verslaggeving van haar liefdadigheidswerk. In die periode was Angie volgens de krant plots hyperactief als het op goede doelen aankwam. De bijhorende persverslaggeving zorgde ervoor dat de snijdende opmerkingen over haar rol als gezinsbreker uiteindelijk naar de achtergrond verdween. De woordvoerder van Angelina ontkent deze aantijgingen natuurlijk in alle talen. (BVH)