Bart Tommelein (Open Vld) heeft hard uitgehaald naar Wauters vs Waes, de samenwerking tussen VRT en VMMa.
"Het is voor een deel een tactisch manoeuvre met als resultaat dat SBS buiten spel staat", meent Tommelein. "Als je als openbare omroep, de dominante speler op de markt, beslist om met de grote commerciële zender een programma te maken kan dat als dat sectorversterkend werkt. Zoals bijvoorbeeld het verslaan van een groot evenement of wielerwedstrijd. Maar er is een verschil met een programma afwisselend op de ene en andere zender brengen. Waar zit de eigenheid van de VRT? Dit is een vervaging van de openbare omroep", is Tommelein scherp.
"Moest ik VMMa zijn, zou ik er ook geen probleem mee hebben om op de kar te springen. Zo kunnen ze de concurrentie platdrukken. Maar dit is in strijd met de beheersovereenkomst van de VRT."
"VIER wordt hak gezet"
Eerder stelde Veli Yüksel (CD&V) al hetzelfde. "Er mogen geen exclusieve overeenkomsten of partnerschappen met de VRT gesloten worden. Ze moeten de mediasector ten goede komen. Maar als het programma verdeeld wordt over twee zenders, en elk de helft uitzendt, is dat een exclusieve overeenkomst. Deze pax media gaat in één richting en ruikt naar een strategie om VIER een hak te zetten nadat Woestijvis is weggegaan bij VRT. Zo'n project is niet voor herhaling vatbaar."
Zowel bij VMMa als VRT wensen ze niet opnieuw in te gaan op de kritiek. Volgens minister van Media Ingrid Lieten (sp.a) is het programma niet in strijd met de beheersovereenkomst omdat daarin samenwerking gestimuleerd wordt.
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments