Net nu het royale koppel, Prins Albert en Charlene Wittstock, eindelijk verlost dachten te zijn van roddels en gelukkig het huwelijksbootje in wilden stappen, werden de grootse plannen van dit weekend al bijna ondermijnd door onthullingen over het privéleven van de prins. Zijn advocaat meldt alvast dat er niets van aan is en dat alles prima gaat tussen de prins en zijn verloofde. Hij zal het hier echter niet bij laten.
Een 'sorry-Letermedéjàvu'?...
Gisterenavond poseerde het huwelijkspaar toch dolverliefd voor de camera's in Monaco, om de verhalen over ontrouw de kop in te drukken? Het Franse dagblad L'Express had de dag daarvoor namelijk verspreid dat Charlene het royale huwelijksweekend wilde aflassen, nadat ze te weten gekomen zou zijn dat haar toekomstige man nog een derde buitenechtelijk kind zou hebben. Volgens het blad wilde ze zelfs vluchten van de flikflooiende prins en alle media-aandacht die daarbij gepaard gaat. Charlene zou echter niet verder geraakt zijn dan de luchthaven van Nice, waar de luchtvaartpolitie de "runaway-bride" herkende en terug bij haar prins bracht.
De advocaat van prins Albert spreekt deze uitlatingen tegen en eiste dat het bericht verwijderd moest worden.L'Express zegt nochtans dat ze een stelletje uitstekende journalisten zijn en dus weigeren het bericht van de website te halen. hmm, die bewering hebben we nog ergens gehoord...
Wie gelijk heeft kan ons eigenlijk niet zoveel schelen. Prins Albert en zijn Charlene slaagden er alleszins in de aandacht terug naar de festijnen te trekken.
Het koppel was immers net van plan hun trouw open met het "grande publique" te delen, maar had deze publieke uitingen niet meegerekend. Het spectaculaire huwelijksweekend gaat vanavond alvast gewoon van start met een gratis concert van de Amerikaanse rockgroep The Eagles. Morgen wordt het huwelijk voltrokken, waarop zaterdag het kerkelijk jawoord volgt. Om nog enig bezwaar door soortgelijke berichten te vermijden, wil de advocaat van prins Albert de bron van L'Express achterhalen.
Of wij meer weten? Nee, eerlijkgezegd weten we het ook eens niet allemaal en zeggen we je wat we wel weten, mét ons ongezouten gedacht weliswaar. Maar opnieuw, is dit wel de belangrijkste zaak of gaat losjes speculerende media weer "haar boekje te buiten"?... (IV)
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments