… werd genomen in een Italiaanse lagere afdeling in de strijd om de promotie. Terwijl iedereen zich neerlegde bij een misser, dacht de bal daar anders over.
Toen in het duel tussen Spareggio Termino en Dro de stand na negentig minuten nog steeds gelijk was, moesten strafschoppen beslissen over wie er met een ticket naar een hogere afdeling naar huis mocht. Toen de laatste penaltynemer van Spareggio op de lat trapte, kaatste de bal metershoog de lucht in. De doelman van Dro en zijn ploegmaats waren al volop aan het juichen, de lattrapper was het huilen nabij.
Maar de scheidsrechter wachtte geduldig af om te zien wat de bal deed. Die had via de lat een zodanig effect meegekregen dat hij bij het botsen op de grond richting doel tikte. En jawel, langzaam verdween de bal achter de doellijn waardoor de ref een doelpunt aangaf. Bijgevolg moest een speler van Dro een nieuwe strafschop nemen. Die miste, waardoor het ineens Spareggio was dat promoveerde.
Dro diende intussen klacht in omdat de penalty niet geldig zou zijn. Het baseert zich daarvoor op artikel 14 van het bondsreglement. Dat houdt in dat een strafschop die in doel gaat via een doelpaal of via de lat pas geldig is als de bal:
- ook de andere paal raakt en zo binnengaat,
- via de paal en de doelman in doel belandt of
- via de paal rechtstreeks in doel gaat.
Het is nu afwachten op een uitspraak van de bond in deze zaak. Mogelijk dient de wedstrijd te worden herspeeld. (PhPa)
Place comments
0 Comments
You are currently seeing only the comments you are notified about, if you want to see all comments from this post, click the button below.
Show all comments